內政部今（8）天召開第1場「全國區域計畫草案」公聽會，多個護樹與環保團體約15人搶先召開記者會，以行動劇的方式，戳破手中寫著「防災」、「治水」、「國土計畫」的彩色氣球，象徵全國區域計畫鬆綁了綠地、農地、水源區等環境敏感地帶的開發，並痛批公聽會是在環保團體加壓下才急忙舉辦，倉促而沒有誠意，更沒有按照法定程序，便先把影響如此重大的草案交付政策環評。
內政部營建署的資料顯示，在國土計畫法立法通過前，區域計畫就是當前國土空間的最高法定指導計畫。但這個指導計畫被環團指出許多問題，例如活動斷層兩側不再限制開發、10公頃以下農地可開發工業區、刪除水庫集水區限制禁止開發的法規、水庫集水區土地可租售、原住民保留地也被剔除等，都讓環團深深擔憂，山林水土將受到更大的破壞。
針對今天的公聽會，淡海二期反徵收自救會召集人王鐘銘表示，這是關係重大的一件事情，政府是該與人民好好談一談，但內政部等到環保團體9月抗議、呼籲之後才決定召開公聽會，而且這禮拜開，上禮拜才急忙通知大家，可見倉促、沒誠意。
王鐘銘也指出，根據「政府政策環境影響評估作業辦法」第3條，工業政策、土地使用政策等項，對環境有重大影響之虞都應進行政策環評；全國區域計畫草案裡規定「自來水水質水量保護區及飲用水水源水質保護區」可彈性進行開發，將嚴重影響水資源體系，對環境影響重大，滿足政策環評的條件，內政部卻沒有交付政策環評。
同是淡海自救會的賈伯楷則在公聽會上發言質疑，台灣目前的都市計畫可說是相當浮濫，內政部對於已經存在的問題不處理，反而一直訂新的草案，法規裡許多詞彙的定義也很模糊。
內政部營建署的廖文弘科長則回應表示，根據法規，應實施政策環評的「土地使用政策」包括新訂或擴大都市計畫，以及直轄市、縣市區域計劃等，「全國區域計畫」則不在其中，不必作政策環評；不過，他說，內政部會再徵詢環保署的意見。
廖文弘也否認鬆綁開發一事，表示環境敏感區之所以分成避免任何開發行為的第1級，與有彈性開發空間的第2級，是參詢了地質法與經濟部意見，才做出的調整。
然而，公聽會上，針對國土計畫法立法以前，內政部就推出「指導性質」的區域計畫，這種作法是否適宜？以及集水區也分為1級、2級，使得部分水源區可供開發等等問題，與會的環保團體和內政部官員仍然可以說是沒有共識。
|
◎反思：甚麼是全國區域計畫？我真的越看越不懂，難道因為是指導性質的國土開發，就可以不用環評，這不是很荒謬嗎？就我個人的認知，只要是國土開發，都應該做環評，特別是在水源開發區、農地等區域，做工業型的開發本身就是項大工程，與當地原來的地質和生態環境完全不合適，更可以說是破壞，內政部這樣的作法根本是變向的在使這類的開發有一個合法的出路，法律已經無法保護人民的財產和居住自由，那只能說這樣的做法是不和天理了!
|
good job!
回覆刪除Liu