促綠色經濟 環團盼推再生能源

促綠色經濟 環團盼推再生能源

中央社 – 2013年12月22日 下午3:37

（中央社記者許秩維台北22日電）綠盟今天說，再生能源保障能源安全，經濟規模越大，成本也會下降，核電廠可能越蓋越貴，要落實綠色經濟，應推動再生能源。

綠色公民行動聯盟下午舉行「綠色經濟報告發布論壇」，以綠色經濟為主軸，進一步說明核四的爭議和未來綠色成長的核心策略，以及大家對電力的迷思。

綠盟指出，政府討論核四存廢與否時，常以電價上漲、經濟衝擊為主要論述；但估算發電成本時，低估核電廠除役和核廢料處理等成本，也忽略台灣若發生核災的總成本評估，形成廢核可能衝擊經濟、造成失業等迷思；也未評估產業轉型、再生能源等替代方案的正面效益。

考量台灣發展，綠盟認為，應鼓勵發展分散式能源，以降低供電風險，面對氣候變遷、化石燃料枯竭等影響，再生能源不僅能保障能源安全的重要戰略，也能提高能源自給率，雖然初期成本較高，但經濟規模越大，再生能源成本也會隨之下降，反觀核電成本卻可能越來越貴。

綠盟也指出，台灣6成用電是供產業使用，發展國內生產毛額（GDP）常需增加發電，然而在GDP增加的同時，民眾生活卻未隨之改善，反而要負擔盲目追求GDP的負面後果。因此台灣應建立新的能源典範，從道德節能走向政策節能，透過能源稅、稅收減免等方式投入節能，真正落實綠色經濟。

心得：這篇文章給我了很大的解答，其實面對核能發電問題，我一直屬於不擁核不反核的立場，總覺得核電可以給予我們更多的電、更低廉的電價，認為反核的話那電費勢必要調漲，但有部分民眾又覺得電費調漲苦不堪言，台灣對核電的事情可說是沒有一個定案和共識。擁核的人認為可以促進經濟發展，也較能有低廉的電價。反核的人則是擔心核能所帶來的危害。而這篇報導給了我一個相當大的答案，既能不擔心電費調漲也可以顧全生態安全。以市場經濟來說，若大家積極開發再生能源的話，就能達到一定的規模經濟，成本就可以因此有所降低。因為再生能源的設備相當高昂，因此很多人都認為再生能源產量少又成本高，但如果大家都開發再生資源，就可以降低成本，並也有助於綠色經濟。

綠盟也計算過核電與再生能源的成本，核電興建高成本且又要處理核廢料的成本，算一算不比再生能源設備貴，想當然，，發展再生能源可以達到兩全其美，在能源使用上和環保概念都可以達到一個平衡，有效促進綠色經濟。